ИФНС провела проверку в организации и доначислила ей налог, пени и штраф. Организация их не уплатила, и ФНС выставила требование. Однако налогоплательщик не согласился с требованиями инспекции и обратился в УФНС России.
В управлении скорректировали сумму налога, а также пени и штрафов в сторону уменьшения. Вопреки ожиданиям организации, после этого инспекция не выставила новое требование и не скорректировала прежний документ. По мнению налогоплательщика, ИФНС должна было это сделать, поскольку статьей 71 НК предусмотрено выставление уточненного налогового требования в случае изменения обязанности по уплате налога после выставления первоначального требования. Организация подала жалобу в центральный аппарат ФНС России.
Налоговая служба рассмотрела жалобу и объяснила, что в соответствии со статьей 44 НК уменьшение суммы доначисленных налогов не изменяет обязанности налогоплательщика по их уплате. А значит, нет основания для направления уточненного налогового требования. Организации следует уплатить скорректированную сумму налога в соответствии с вынесенным ранее решением УФНС.
НК не устанавливает перечень изменений, которые приводят к вынесению уточненного требования. Судебная практика показывает, что это происходит по следующим основаниям:
- изменение законодательства о налогах и сборах, определяющего содержание налоговой обязанности, и имеющего при этом обратную силу (ст. 1 НК);
- зачет налоговым органом излишне уплаченных или взысканных сумм налогов, пеней, штрафов и т.п. после направления первоначального требования;
- предоставление рассрочки или отсрочки уплаты налога (ст. 61 НК).
